蔡安仲裁 | 首先！ 新加坡国际商事法庭开庭审理区块链货币案！

介绍

区块链货币本质上是去中心化的虚拟货币，不与任何特定国家挂钩，不受任何中央银行或货币当局监管。 本案是新加坡国际商事法庭审理的第一起区块链货币案件。

2018年7月，新加坡国际商事法庭将开庭审理第一起区块链货币案件。

什么是区块链货币？

区块链货币本质上是去中心化的虚拟货币，不与任何特定国家挂钩，不受任何中央银行或货币当局监管。 两种最著名的区块链货币是比特币和以太坊。 这两种货币是作为交换手段的替代货币而开发的，通常作为商品进行交易。

比特币（BitCoin）的概念最初由中本聪于2009年提出，根据中本聪的想法，设计并发布了开源软件，并在其上构建了P2P网络。 比特币是一种 P2P 形式的数字货币。 比特币与其他虚拟货币最大的区别在于其总量非常有限新加坡比特币公司，极其稀缺。

以太坊是一个具有智能合约功能的开源公共区块链平台。 提供一个去中心化的虚拟机，通过其专用的加密货币以太来处理点对点合同。 以太坊的概念最初是由程序员 Vitalik Buterin 在 2013 年至 2014 年间受到比特币的启发后提出的，并于 2014 年通过 ICO 众筹开始发展。截至 2018 年 2 月，以太坊是市值仅次于比特币的第二大加密货币。

案件事实

原告是一家总部位于英国的电子市场制造商，在交易平台上提供流动性，以虚拟货币对的价格买卖虚拟货币。 被告是一家在新加坡注册的公司，经营一个货币兑换平台，允许第三方将比特币和以太币兑换成其他虚拟货币或法定货币，如新加坡元或美元。

原告同意被告交易平台网站上规定的条款和条件。 2017 年 4 月 19 日，原告下达了 12,617 个比特币和以太坊订单，但仅完成了 15 个订单。 其中，8笔订单以0.04 BTC兑1 ETH的价格成交。 具体来说，原告以 0.03969596 BTC 兑 1 BTC 的汇率将 46.8384 Ether 兑换成比特币。 其他 7 个是销售订单，根据 10 个比特币换取 1 个以太币。 这些订单是在被告交易网站出现“技术故障”导致市场价格无法更新后执行的。

由于故障，原告的交易价格是被告平台记录的唯一价格，由计算机系统匹配强行卖出比特币的交易员。

原告贷记了大量比特币并借记了大量以太币。 被逼卖交易者的账户进行相应的借记和贷记，之后平台自动发出止损单，以最优价格出售被逼卖交易者的资产。

原告的利润约为失败前比特币汇率的250倍。 次日，被告交易平台以风险提示文件中的条款为由，企图单方面撤销交易。 被告将比特币退还给交易商，将以太币退还给原告。 原告不服，提起本案诉讼。

本案的难点

案件金额。 原告的请求并未换算成美元，但按照4月19日数字货币兑换公司CoinDesk公布的1比特币兑1226.94美元的汇率计算，换算金额为378万美元。 从那以后，随着机构投资者大量涌入资金，比特币价格飙升。 目前1比特币相当于61131.72美元。

本案的法律难度。 根据新加坡法律，要将单方错误视为合同的解除，必须证明合同条款存在根本性错误，而对方是知道的。 因此，本案需要综合考虑整个案件的事实、计算机撮合交易系统及其特点。 本案原告称其只是“一个专有系统，自动为原告下单，并自动在平台上寻求以或接近最佳可用价格的报价”），被告如何证明原告知情也是其中之一困难。

这种情况下的程序很困难。 根据法院的规定，法院可以指定一名专家，最好是双方同意的专家，调查和报告事实或意见（不涉及法律或解释问题）。 但在区块链货币技术领域，每个人都是竞争对手，原告希望对其自动交易系统的运作保密。 因此新加坡比特币公司，法院没有指定专家，而是在原告的专家根据机密信息提供专家意见后，指定独立专家进行核查。

王军

蔡安合伙人

高级顾问

蔡安合伙人王军教授，曾任对外经济贸易大学法学院院长，现任东亚贸易争端解决咨询委员会顾问，中国国际经济研究会副会长贸易法研究会、中国国际经济贸易仲裁委员会、北仲、新加坡国际仲裁中心、台湾中华仲裁协会仲裁员、北京卓亚经济社会发展研究中心主任。